vaktinize yazık diyenler ve alternatif yönetmen olarak Tarkovski önerenler olmuş. Filmin anlaşılabilmesi için, filmin çekildiği dönemi, yönetmenin tarzını ve biraz da olsa biyografisini bilmekte fayda var. Bir de o şekilde deneyin.
Filmde çekiciliğiyle dikkat çeken ve arzu nesnesi olarak konumlandırılan birinin eve gelmesi ve hizmetçi dahil aile bireyleriyle birlikte olması ve ardından evden gitmesiyle, birlikte olduğu kişilerin hayatlarının değişmesiyle film şekil alır. Film ikiye ayrılabilir. toplumsal ahlak kuralları, etik, tutku, arzu ve aile kurumu olarak incelenebilir. diğer kısımda ise manevi değerlerin önemi, ahlakın insan üzerindeki etkileri, aşkın veya arzunun insanları nasıl etkilediği gibi hususlar dikkat çekiyor. Aslında genç olan kız ilk kez birlikte olduğu için ruhsal problemler, hizmetçi kırsal bölgeden geldiği için ahlaki değerler problemi yaşayarak tövbe ediyor ve cinselliği, ahlaksızlığın reddini son noktasına kadar yaşayarak ölümle birlikte tanrıya yakın olmayı seçtiği için kendisini gömdürüyor. evin annesi genç biriyle birlikte olduğu ve kocasını aldattığı için kendisini günahkar hissediyor ve bu yüzden kiliseye sığınarak kapıyı kapatıyor. evin babası bir erkeği arzuladığı için ise cehennemde yanacağını düşündüğü için filmin sonunda metroda maddi değerlerden kurtulmak için fabrikasını işçilere bırakmayı düşünüyor ve oracıkta soyunuyor. Soyunmak maddiyattan arınmakla eşdeğer okunabilir. evin babası filmin sonunda küllü tepecikler üzerinde koşuyor. bu da günahkar olduğu için cehennem tasvirini yansıtıyor.

kısacası film: etik yoksulluğu, ahlaki bozukluğun, cinselliğin; toplumun farklı kesimindeki, farklı cinsiyetteki ve farklı yaş gruplarındaki etkisini anlatıyor. Film başarılı. Teknik problemler yok sayılabilir.